Menu

别让学术的设局行动毁了您的名声

2018 / 11 / 9

5185

0

身为学者, 您的社会地位取决于您在学术圈的活泼程度,特别是在具同业审稿制的期刊中的发表成果。在公认值得信赖的期刊上发表论文对您的事业有所赞助,但如果是发表在名声较差的期刊上,则对您的事业倒霉。假设为荣誉不佳的期刊担负辑或审稿人,您的职业生活能够会是以遭到没法弥补的伤害。固然 “学术的设局行动(academic sting operations)”在之前已产生过很屡次,但2018年却特别产生了几起备受存眷的事宜,进而激起国际争议。

 

2018年5月,加拿大年夜女王大年夜学的期刊指出,一名加拿大年夜籍兼职传授指导了三个班级,但他的工资却依然在一个四人户的贫困线以下。2018年8月则出现了严重的国际争端,匈牙利总理维克托•欧尔班(Viktor Orbán)删除性别研究的学术课程经费。自2019年开端,匈牙利不再供给性别研究的公用经费,也不会赐与完成相干学位者任何文凭。欧尔班的来由是,性别研究只是宣传认识形状,不含任何实际学问。

 

2018年9月,某些学者捏造一篇题为“ Newer Tools to Fight Inter-Galactic Parasites(对抗星系间寄生虫的新对象)”的假论文,并发表于三份期刊中,分别为 ARC Journal of Pharmaceutical Sciences,  IOSR Journal of Pharmacy and Biological SciencesClinical Biotechnology and Microbiology。这些学者没有取得任何官方待遇,但该论文在期刊上发表也够他们夸耀本身的成功,并夸大年夜他们的名誉,而这几家期刊是以成了众矢之的。不过,如许的骗局不太会形成与生物技巧研究适切性有关的大年夜众争辩。

 

2018年10月,又有其他欺骗者指称他们成功欺骗了很多期刊。James Lindsay、Helen Pluckrose和Peter Boghossian捏造了20篇假论文,而个中七篇成功发表于多小我文期刊上。这些论文传播鼓吹申报了大年夜量实证数据,但傍边却没有包含任何原始数据,而这几个作者则表示他们的研究成果是不太可信的,期刊审稿人应当请求他们供给原始数据才对。

 

固然有个中六篇假论文由于严重缺点而被拒稿,但这些欺骗者仍收到来自他们所投期刊的四封约请函,约请他们担负其他论文的同业审稿人。这些期刊的拥戴者称这些捏造是恶意诈欺,而支撑此欺骗行动的人则认为如许的设局行动揭穿了这些人文期刊根本上的诡辩。
这三位捏造论文的学者表示,他们不是要进击全部学术圈,只是要鞭挞妨碍真正知识传播的腐化诡辩者。但是,设局的行动不只形成他们本身名声扫地,也毁了这些期刊的荣誉。

 

将来,其他国度能够跟随匈牙利的脚步,不再承认很多范畴的学术任务,形成有数学者没法取得研究经费,而很多今朝具有良好学术生活的学者能够将会堕入窘境。

 

參考來源:
1.    Queens Journal – Higher education but lower salaries for adjunct professors
2.    RT Question more – Attack on academic freedom or stand against pseudoscience: Is Hungary right to ban gender studies?
3.    Discover Magazine – “Rick and Morty” Sting Predatory Journals
4.    Aero Magazine –  Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship   

 

Photo Credit: Annie Tritt for The New York Times

若何才能成为期刊审稿人
修改与重投论文的十个重要步调