Menu

让学术文章变得更有创意的建议

2020 / 1 / 24

837

0

成绩:该若作甚我的论文想个有创意的标题?

-南京大年夜学博士生

 

让学术文章变得更有创意:建议清单

 

Karl Popper曾说过令人记忆深刻的话:“产生新想法主意是没法用逻辑办法套用的,也很难逻辑性地重建创造的过程”。这是真的,是以这边的一切建议都只能促进或安慰您的思虑。固然,关于如安在研究中更有创意或创新,并没有特其他窍门,更别说要提出一个放之四海而皆准的办法了。

 

反之,我欲望藉由将一切办法整顿成一套有组织的建议清单,迎接读者测验测验,以找到合适本身的办法。就像在餐厅一样,您不会菜单上的每道菜都点,而是将它们视为推荐给您的选择。在此提出的建议可以赞助一些人找出在学科范畴中更进一步,并且实用他们研究的办法。

 

  1. 冒险测验测验创新思虑

 

曾有人说过:“你没法两步就跨过峡谷。” 是以,关于看起来风险太高的办法,我们平日会防止,进而采取较安然的方法,例如选择远处的桥梁长途跋涉达到此岸。在学术范畴中,安然的做法就是锐意停止过渡广泛的文献搜刮,并且仅凭外面懂得在文献中抠出琐碎的差别,来差别本身的研究。

 

但是现实上,新的想法主意不会本身浮如今文献中,即使透过赓续搜索和大年夜量文献回想也难以找到(体系性文献回想有时能获自得想不到的看法,算是个例外)。对研究者来讲,这意味着,好像Arthur Schopenhauer敦促我们的:“不要读,去思虑!”

 

固然,您的想法主意本身必须展示足够的学问与成熟度,以符合您的专业背景。然则,假设某个范畴的知识没有安慰人们去重建或改变存眷的偏向、改变假定或重新停止评价分析,是碰撞不出新意的。有时辰,天马行空,乃至有点天真的思虑形式,反倒是有效的。固然取得的想法主意不见得可以完成,但就像Linus Pauling所言:“取得好主意的最好办法,就是让本身测验测验各类能够。”

 

较糟的情况是,很多学者由于害怕写下十个不好或不成熟的想法主意,反而错掉一个很棒的想法主意。好像William Emmerson所称:“在每件天赋般的作品中,我们都能发明本身曾想摈弃的想法主意,但它们终会带着陌生的美好回到我们身边。”

 

在思虑甚么任务“能够精确的,或能够缺点的”时辰,人们常常碰到一些艰苦,Edward de Bono还为此写了一整本书。这本书提出一个可和时记录您的想法主意状况的方法,来协助您以后回头搜刮。此方法还有类似“安康警示”的功能。我普通应用不合的问号个数来表示每个想法主意或论点的可用性。

 

?/ = 能够精确-进一步确认!

?? = 能够是错的,但值得留下

??? 异常能够是错的,但很风趣

 

记住,我们总是轻易忘掉落本身曾有的好主意。好像Blaise Pascal所述:“机会可以激起想法主意,却也耗费想法主意,世上没有任何技能能用来贮存或取得我们的想法主意。”“一个想法主意从我脑中溜走。我想要将之写下。虽然它已从脑海溜走,我照样尽力抓取并记录上去。”

 

  1. 更严谨地对待任务

 

即使是迷信,也很常压抑或清除那些不符合广泛解释典范的“困难”,是以,情愿根据实际但却批驳性地摸索或挑衅某个正统不雅念也是很重要的。固然采取批驳性的立场能够会令人不舒畅,特别是在STEM迷信范畴中,期刊审稿人特别讨厌对既有学术成果的批驳。

 

建议找出未解释的条件、可争辩的“初始论点”或假定,即使这些条件、论点或假定的成果都还没有被明白推敲。

 

John Maynard Keynes指出,“艰苦不在于新的想法主意,而在于从旧有想法主意中离开,这些旧有想法主意伴随着我们长大年夜,早已渗透渗出到我们思维的每个角落。”是以,要去追溯不合假定所产生的成果。在很多情况下,不实在际的假定或办法的限制实际上不会有太大年夜的含义。

 

看起来很大年夜或重要的初始影响实际上能够会减弱,或随着时间变更,关于模型成果不会形成太大年夜改变。但在其他状况下,改变假定或丈量缺点的成果能够会在屡次反复以后生长茁壮。

 

Thomas Edison指出,“要赓续追随其他人曾经成功应用过的新主意。只要当您将想法主意应用于某个成绩时,这个想法主意才必须是原创的。”是以,在其他范畴找到好的主意并想办法转之做为己用,是个可以或许见效的办法。

 

  1. 放宽眼界

 

固然,学者和迷信家必须浏览大年夜量期刊。但要记得的是,任何您在期刊中看到的,都只是“悠远的星光”,它只告诉您例如三年前的STEM范畴停顿到哪里,或是四年多年的社会迷信是甚么样貌。

 

另外,由于数字管道使得可援用及原创研究被广泛传播,所以如今比起之前能浏览更多相干的期刊。将您应用的文献搜刮办法记录上去,让本身以后能反复应用这些复杂的布尔检索(Boolean searches),或调剂成功的检索过程让它实用于新的搜刮目标。

 

除期刊,您如今也须要浏览学术博客(特别是很多作者合营运营的博客),存眷学术型的推特号、xArchiv和其他现代情势的数字学术研究。另外,也要常常查阅研究会论文并应用Google学术搜刮、Scopus等其他搜刮引擎或数据库。

 

应多参与研究会,特别是在博士生和早期职业研究人员的阶段。毕竟您曾经在博士生活中投入了3、四年,或是在博士后研究中投入了两、三年的时间,最好去懂得您的研究范畴正在往哪个偏向进步。

 

参加 Google Scholar Citations(GSC)、Research Gate 和Academia.edu,并存眷一切研究范畴与您类似和您所敬慕的学者,以便在这些学者发表新作品的时辰能收到及时告诉。

 

GSC的“我的更新”是个省时的功能,能根据您发表和援用的文章,向您“推荐”相干的研究。若您有发表一些研究,最好也存眷那些援用您文章的人,他们能够有些好器械是您可以应用的。

 

同时,也能够存眷本身学科以外的其他范畴,像是其他STEM学科、社会迷信或人文迷信,特别是资本较易取得的博客或学术交换情势,看看本身能否能从其他范畴取得一些不错的想法主意,并将这些想法主意融入本身研究,以安慰更多思虑。

 

另外,也得看向学术圈以外的处所,像是多个作者运营的博客、报章杂志和文明趋势。与客户、从业者和咨询人员接触也能够或许激起创新的不雅点。

 

现实上,在应用学术和迷信成果方面,越是“天真”的应用者反而会提出异常具有原创性的成绩,由于他们较不受过往专业练习的束缚,对他们来讲没有甚么是不克不及做的。

 

  1. 写下您的想法主意

 

要留意,我们常常在没无认识的情况下为本身设限,那些限制固然渺小却束缚我们。应让本身生长更多想法主意,并把一切想到的都写上去以处理前述的Pascal成绩。

 

急速将您的想法主意和第一印象记录上去,且要肯定本身可以再次找到这些记载,例如应用计算机上可以全文检索的笔记档案(notes archive)或某个专门的软件,而非只是随便写在纸上或笔记本上,招致记载难以搜索。

 

不过,仍有一些证据显示,以书写,素描或涂鸦等方法记录想法主领悟比应用计算机软件来得更好。

 

不管选择哪一种方法,都不要只是让想法主意赓续在脑中回旋,然后担心它们会离您而去,如许会招致您赓续去想异样的六、七个想法主意,再也得不到更多想法主意。您应当作的是,不管这些想法主意有多深刻,都先将它们写上去,测验测验层次清楚地阐述它们,以后再想办法将它们组织起来。

 

先防止批驳这些新的想法主意,也不要一个一个去检视它们的可行性,由于这能够会让您删除太多想法主意,而错过它们彼其间的贯穿连接。试着一次出现一切的想法主意,只要在您要寻觅想法主意之间的贯穿连接或躲藏的“黄金内容”时,才去检视,评论它们。

 

生长您的直觉,且以扶植性的方法应用非学术情感或专业承诺,以驱动您的创意。应用模仿、隐喻、图象、小原型来激起直觉式解释,即使是在异常技巧性的范畴也能够如此。保持不懈也非常重要,由于看法的生长是须要时间的。

 

Hannah Arendt说的很好:“每个想法主意都是过后的想法主意。藉由反复想象,我们去除感官遭到的安慰。只要在这类非物质情势下,我们的思虑才能才能开端存眷到这些本来错过的数据….你会先看见,然后才能懂得。”

 

  1. 做有扶植性的自我批驳

 

在生长想法主意并记录一切能够相干的想法主意以后,才开端针对这些想法主意停止过滤和批驳(生长想法主意和自我批驳必须分开停止)。不要在脑力激荡产生一堆想法主意以后急速就批驳这些想法主意。从全体的角度将不好的想法主意从好的想法主意中辨别出来。沉溺在一个主题中并产出很多想法主意,但在您生长出完全头绪之前,不要摈弃任何一个想法主意。

 

接着就是严肃对待想法主意不分歧的状况。将您的想法主意结合起来或体系化,使它们分歧,或看看能否能将这些想法主意引至新的偏向。聚焦于一个成绩,而非知识间的落差。困惑可所以机会,落差也只是个空白,它们的存在都能够有很好的来由。不要像在评量或批驳本质性论点一样提出过量成绩。

 

让几个想法主意彼此竞争。为每个想法主意开启一个档案,并在一个月内将想到的都加出来。以后,检视每个档案,看看哪个想法主意较充分或更有潜力。

 

假设您有个A想法主意且没有其他想法主意可供选择,则您会过度认同A想法主意,在应当须要往前一步的时辰仍紧抓着它不放。但假设您让A想法主意与B想法主意同时竞争,这代表您稀有个选择,而您平日会做出较佳的决定。

 

当您要开端向其他人解释新想法主意的时辰,应把重点放在想法主意若何出现,别让瑕疵掩盖了真实的看法。试着在阐述想法主意过程当中,应用细节反应并引导出更宏大年夜的想法主意,让人以微知著。

 

  1. 做好意思预备,创新的过程充斥起伏

 

一切进修都有一种固有的辩证法:要从不合的角度看任务,您必须先忘掉落您认为曾经知道的器械,面对一个让您认为不舒畅的现实:您关于正在停止的事物一窍不通。

 

André Gide不雅察到:“假设不肯意在空旷的海上单唯一人,便很难出发寻觅新的陆地。”“创意的肌肉”必须经历扯破,才能变得更加强健。这能够会形成较高的心思本钱,且有时会令人沮丧。不过,人们在较不担心的情况下才是最有创造力的。

 

“创意的条件是认为困惑、保持专注、接收抵触与重要情感、每天重获重生,且感触感染到自我认识,”Erich Fromm如是说。Carl Jung进一步指出:“新器械的创造并不是由人的才干所完成,而是由出自内涵需求的玩乐天性所趋使而成。创意思想是基于爱好的事物而得以发挥。”

 

您必须在心思上具有安然感才能停止创新,是以,您在创新时所面对的风险必须在您可遭受的范围内。可以有点过于乐不雅或野心勃勃,但也要做好救护办法。

 

万一您想杀青的冲破或有潜力的新看法终究没有杀青、产生时,至少有个后盾可以依附。试着确认并建立后补选项:也就是“第二好”的成果,不要让您的全部博士或后博士研究只依附一个创新成果。

 

随着时间的推移,创意思虑的尽力将有望带往复报。

期刊请求我推荐我的论文审稿人,该推荐谁?
让学术文章变得更有创意的建议