Menu

为甚么我的稿件持续三次被期刊编辑拒稿?

2019 / 9 / 23

1871

0

成绩:我投稿的文章持续三次被期刊编辑直接拒稿,没能进入审稿阶段。我做错了甚么吗?

 

—某大年夜学博士生

 

答复:

 

假设我们将投稿至某期刊的过程想象成一场对话,那么有效的对话是投稿成功的重要包管。不幸的是,作为学者,我们常常只专注于论文写作及上传投稿,而忽视了同期刊对话的重要性。

 

参加对话

 

想象有一群陌生人正针对某议题停止着热烈的评论辩论,而站在核心的您异常想参加他们的评论辩论,您会怎样做?绝大年夜多半人会选择安静听一阵子,懂得参与评论辩论的人都有谁?和评论辩论的核心是甚么?接着,他们会谨慎简介本身,并针对某一关键人物的论点,过度提出本身的想法主意。假设所提出的想法主意取得其他大年夜部分人承认,新来者则可以更大年夜胆说话,参与更深刻的评论辩论。

 

过一阵子后,新来者逐步融入了评论辩论圈,与评论辩论圈的其他人互动增多,乃至已逐步成为圈中的关键人物,具有了必定的影响力,这时候的他们可以测验测验导入新的评论辩论偏向。

 

直接跳入对话中……

 

作为参加评论辩论圈的新人,最忌讳直接拔出他人的评论辩论,或是打断他人的评论辩论。这类不按理出牌的作法,常常会引来他人的反感,乃至招致排斥:您哪位?怎样敢打断我们?您究竟在说深么?您没发明您所讲的跟我们评论辩论的毫无接洽关系吗?或是您没发明我们曾经针对这个主题评论辩论好久且杀青结论,而这个结论跟您所提出的完全相反吗?但或许也有异常多数人,对如许的外来者的说话感兴趣,认为他说出他们一向不敢说的话。

 

学术期刊是赓续停止说话的社群

 

学术期刊是赓续停止学术说话的社群。不幸的是,很多学者在投稿时仿佛忘记了这点,而产生以下这类状况:

 

嗨,固然您还不熟悉我,但请听听这个令人高兴但完全有关的任务。我还没花时间去懂得您们之前评论辩论过的,但我假定您们不管若何都非常欲望知道我所想要讲的。

 

常常看到一些学者投稿文章的主题与所投期刊的研究核心主轴,风马牛不相干。更糟的是,他们亦未测验测验去解释为甚么他们研究的主题会与这个期刊的读者有所接洽关系。大年夜多半的期刊编辑会认为如许的投稿是捣乱了本来的正常对话,而采取直接拒稿的办法。

 

您预备好了吗?十个好用的断定目标

 

在此列出十个实用征象,符合这些征象,代表您还没有预备好参加某期刊的对话:

 

  • 您选择投稿某期刊,只是由于它的排名很高,而并不是由于您熟悉该期刊。
  • 您所援用的文献中没有一篇是该期刊的发表文章。话句话说,假设您找不就任何来由援用该期刊中的任何一篇文章,这能够代表您的研究主题与该期刊之间没法产生对话。
  • 您能够有很好的来由来解释,为甚么没有援用投稿期刊的文章,但您也没有援用同个范畴其他期刊的文章。我比来与国际贸易研究期刊(Journal of International Business Studies)的审稿人聊到,他核阅到一篇文稿,傍边所援用的文献没有任何一篇来自于相干的国际贸易期刊。
  • 最糟的情况是,您所投稿的稿件没有援用该范畴的任何期刊。我在第三点所说的稿件现实上没有援用贸易与管理范畴的期刊。固然,我们都知道跨范畴研究的重要,但您可以决定能否要解释不合范畴之间的贯穿连接。
  • 您的文献援用格局和内文格局并未遵守期刊的规定。固然每次投稿到新的期刊,都要修改文章格局是件烦人的事,但大年夜部分期刊编辑会说,假设您不肯意花些时间做格局编辑,那他们也不用操心卖力对待您的文章。
  • 您要投稿美国期刊,却应用了英式拼写,或应用美式拼写,却投稿至英国期刊。
  • 您的稿件所应用的架构与该期刊中大年夜部分文章的架构不合。例如,您的文章没有归入“实际意涵(practical implications)”部分,但所投稿的期刊倒是以实际与实际的结合为主基调。
  • 您撰写的文章能够为评论、后设分析、实际研究、实证研究、文献回想、实验研究等等,但您投稿的期刊却能够不曾登载过这类研究,或仅会登载某一特定类型的文章。
  • 搜索所要投稿的期刊时,输入您论文标题标关键词,却搜索出不只一种期刊。
  • 您在文章暗示本身是从事这项研究的“第一人”。但这能够只是您没有做好完全的文献商量任务的假象。
如安在大年夜学应徵的面试中让面试委员印象深刻?
论文中路标词句的应用